• TOP
  • クリニックの評価基準及び記事制作の流れ

クリニックの評価基準及び記事制作の流れ

当サイトにおける、クリニックの評価基準と記事制作の流れについて掲載しております。

評価の参考情報

下記の情報を基に独自の評価基準で調査を行い、クリニックの評価を実施しております。

・Googleの口コミ

・クリニックの公式サイト

・SNSの口コミ

総合評価の算出方法と評価項目について

総合評価の算出方法

5点満点とし、下記に準じて総合評価を記載しております。

平均点数

★評価での記載

4.6~5.0

★★★★★

4.0~4.5

★★★★☆

3.3~3.9

★★★☆☆

2.6~3.2

★★☆☆☆

~2.5

★☆☆☆☆

総合評価に用いる評価項目

・費用・コストパフォーマンス

・ 通いやすさ

・相談のしやすさ

・設備・実績

・口コミ

評価項目①:費用・コストパフォーマンス(最大5点)

評価内容

点数

マウスピース矯正のプランが相場より安い

2点

トータルフィー(総額提示)制である

2点

分割払いのシミュレーションがある

1点

*公益社団法人 日本矯正歯科学会に記載されている情報を基に80~120万とするhttps://www.jos.gr.jp/about

評価項目②:通いやすさ(最大5点)

評価内容

点数

駅から徒歩5分以内

2点

土日祝日も診療している

1点

夜20時まで診療

1点

Web/LINE予約完結

1点

評価項目③:相談のしやすさ(最大5点)

評価内容

点数

初診・カウンセリングが無料

2点

3Dシミュレーションの提示がある

2点

無理な勧誘をしない旨の明記

1点

評価項目④:設備・実績(最大5点)

評価内容

点数

iTeroなどの3Dスキャナー完備

2点

グループ累計症例数が豊富

2点

マウスピース矯正専門外来

1点

評価項目⑤:口コミ(最大5点)

評価内容

点数

Googleマップの星が4.5~5.0

5点

Googleマップの星が4.0~4.4

4点

Googleマップの星が3.4~3.9

3点

Googleマップの星が2.8~3.3

2点

Googleマップの星が2.0~2.7

1点

Googleマップの星が~1.9

0点

記事制作の流れ

コンテンツの情報源

当サイトのコンテンツは、信頼性の高い情報源を参考としています。

例として、以下のような公的機関、およびそれに準ずる機関のサイトを参考にコンテンツ制作を行っています。

厚生労働省

公益社団法人 日本矯正歯科学会

公益社団法人 日本臨床矯正歯科医会

日本アライナー矯正歯科研究会

機能性マウスピース矯正研究会

コンテンツ制作の流れ

当サイトでは専門知識を有するライターによって、歯科矯正における悩みを持ったユーザーの課題解決を目的とした記事を作成しております。

作成において、医師による監修項目を挟むことでファクトチェックを強化、また掲載情報の更新性を保つために必要に応じて記事の更新を行うことで、ユーザーに誤った情報が届かないよう最新の注意を払っております。

①編集者のよるコンテンツの構成立案

②ライターによるリサーチ

③ライターによる記事作成

④専門医師による記事の監修

⑤編集者による校正と公開

⑥記事の更新